El baldón

¿Cómo explicarlo?

Todos los días cuando de discutir asuntos públicos se trata, llego a lamisma conclusión, ¿Cómo lograr explicar algo que para uno está muy claro, peropara la otra persona es algo oscuro o cuestión de fe política?

Por ejemplo: ¿Cómo explicarle a alguien de izquierda que un gobierno deizquierda respeta el estado laico? Ergo, el gobierno de AMLO no es deizquierda.  ¿Cómo explicarle a unevangélico que Morena se llama así en honor a la Virgen de Guadalupe y que AMLOlleva en su cartera una imagen de ella? ¿O cómo explicarle a un católico que son los evangélicos los que van atener estaciones de radio, y son quienes llevan la buena nueva de la cartillamoral a los ciudadanos? ¿Cómo explicarle a un juarista, que quien se equipara aBenito Juárez, realiza ceremonias religiosas evangélicas en palacio nacional?¿Cómo explicarle a un religioso que su presidente, que defiende el estadolaico, realiza ceremonias paganas en múltiples ocasiones? La respuesta es muysencilla, AMLO es un hombre brillante y pragmático, donde el pueblo se hinca élse hinca.  Y depende con que pueblo estépara que definir ante quién se hinca.  

Apenas compartí en mis redes sociales un análisis en lenguaje común (esdecir no fue en un lenguaje técnico) en el que el autor (que no soy yo)explicaba la razón del futuro fracaso del proyecto de refinería de dos bocas,su terminación en tiempo pero con un nivel de producción brutalmente inferioral prometido o su retraso ante la imposibilidad de construirla y concluirla conlas especificaciones ofrecidas en el tiempo acordado.  Enseguida un amigo me responde lo siguiente:¨Mi líder… tú nos iluminas elpensamiento…para que la 4T desaparezca y vuelvan nuestro ídolos…de Carlos Salinas  en el Nacional y Fidel Herrera …hacia estosdías…volveremos a plenitud del poder…Mexicanos todos  o Veracruzanos no volverán a la pobreza…Urra(sic) Urra(sic)  que regresen …aunque no regresen lo que sellevaron …¨

¿Cómo le puedo explicar a este amigo que los errores del pasado fuerontambién señalados por muchísimos mexicanos, incluido quien esto escribe? ¿Cómole hago entender que señalar un error del presente NO SIGNIFICA aplaudir oañorar los errores del pasado?  ¿Cómo sepuede hacer entender a millones de mexicanos que puede haber un futuromejor?  Un futuro que no implique volvera los errores del pasado, ni tampoco cometer los errores del presente. Unfuturo mejor para todos.

Cada vez que se señalan los excesos del presidente, alguien me contestaque así se hacía en el pasado. Si hablamos de corrupción, también la había enel pasado. Si hablamos de ineficiencia, lo mismo.   Si hablamos de gobierno de cuatesincompetentes en puestos de gran responsabilidad, sigue la mismarespuesta.   Es decir, con señalar loserrores del pasado justifican los errores del presente.  O la otra gran respuesta ya incluida en losgenes de los seguidores y defensores del nuevo gobierno, esa que respondesiempre que hay que darles tiempo.  Quese analice el resultado hasta el final del sexenio.   Quien eso responde, es el mismo que a lolargo de cada día de los sexenios de Fox, Calderón y Peña, señalaba una y otravez las pifias de esos gobiernos.

¿Cómo decirle a alguien que no se meta con la familia del gobernante enturno?, cuando su respuesta es: ¨ Se comían vivas a las hijas de la gaviota yahora que salen los lujos del hijo de AMLO se quedan callados ¨.    Ni antes ni ahora es correcto sumarse a lasagresiones personales.

¿Cómo le explicas a una sociedad, que utilizar la fuerza legítima delestado, dentro del marco de la ley es lo correcto? ¿Cómo explicar que ordenarla renuncia a aplicar la ley cuando se trate de grupos de delincuentes esviolar la ley y lesionar el poco estado de derecho que nos queda?

¿Cómo explicarle al pueblo de México?: que no basta con policías(inexistentes o corruptos y muy pocos eficientes y éticos), sino que tambiénhace falta una reforma en las fiscalías y en todo el poder judicial.  Que es una cadena diseñada para vender lajusticia al mejor postor.

Apenas leo en un comentario a una publicación de la jornada, que esnormal que los nuevos funcionarios roben, porque así se acostumbra en México.Llegar a un puesto público es para robar y enriquecerse, no para servir a lapoblación.  Y lo dice alguien quepresuntamente simpatiza con morena, un movimiento cuya base ideológicaprincipal -si no la única-, es el combate a la corrupción.

¿Cómo le explicas a un nuevo funcionario, que puede hacer mucho más quelo que su escaso entendimiento le permite? Sobre todo cuando ese funcionario ensoberbecido por su nuevo puesto, yano escucha a nadie, salvo a los muy cercanos, y simplemente se niega a recibira los ciudadanos comunes y corrientes.

¿Cómo le explico al federal de caminos que no voy a reconocer suautoridad, como miles de mexicanos, porque repudio la corrupción ycolusión?  Simplemente le digo que noacepto la multa por exceso de velocidad, cuando él no me garantiza que si voy abaja velocidad, no sufriré un atentado, ya sea una piedra lanzada contra mivehículo, una bala, o un falso reten. 

Hoy por hoy, la autoridad en general, salvo la fiscal, ha sufrido undeterioro de imagen terrible. Las fuerzas de seguridad se han convertido en elchiste, el ridículo, la burla y el desprecio de la población.  Por un lado de los maleantes, al percibir quegoza de mas derechos un delincuente que quien lo persigue.   Antes de que reclames, te recuerdo que unasesino sale de prisión a los pocos días, pero un policía que cumple con sudeber, no recibe apoyo ni de sus superiores ni de la sociedad en caso de verseinvolucrado en cualquier tipo de acusación.   Por otro lado la sociedad civil que no es delincuente, también despreciaa las fuerzas de seguridad, porque las mira como medios de represión y comodelincuentes con charola, ya sea coludidos, ya sea actuando por cuenta propiapara robar a la población indefensa.

El deterioro institucional de México es enorme.  La CNDH es una caricatura, la CRE igual.  Las policías lo mismo. La guardia nacional,ni se diga.  El ejército al permitir serhumillado y al no perseguir a quien ha asesinado a miembros de las fuerzasarmadas, también ha dejado de ser referente. La marina sigue por sus fueros,pero tiene que cuidar el equilibrio y no ser blanco de ataques delpresidente.  Quizá es la únicainstitución todavía respetada.

¿Cómo le explicas a quien quieras? Que el INE ha sido una institución de cuotas y de cuates de los partidospolíticos, y que si ha hecho su función adecuadamente, ha sido porque lospartidos han escogido gente digna de estar en el puesto.  Por lo tanto, morena tiene derecho a usar sumayoría para escoger consejeros.  Siescogen gente como la que escogieron para el banco de México, eficientes ypreparados, serán aplaudidos.  Si escogengente como Rosario Ibarra para la CNDH, entonces entenderemos todos que vamos avivir muchos años bajo la dictadura de ese partido político, que se robarán laselecciones y regresamos al México de los 50´s, 60´s y 70´s del siglo pasado.

Mucho que explicar y poca apertura para entender. 

www.josecobian.blogspot.com        elbaldondecobian@gmail.com        @jmcmex

Cientos de veracruzanos asisten al congreso de Catem

ANTERIOR

Obras por casi $2 millones inaugura alcaldesa

SIGUIENTE

Te puede interesar

Más en El baldón